MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028937968 · doi:10.1109/nocs.2014.7008765

QuT: A low-power optical Network-on-Chip

2014· article· en· W2028937968 sur OpenAlexafffund
Parisa Khadem Hamedani, Natalie Enright Jerger, Shaahin Hessabi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRouterComputer scienceWavelength-division multiplexingScalabilityOptical performance monitoringLatency (audio)Network topologyOptical powerComputer networkMultiplexingOptical Transport NetworkElectronic engineeringWavelengthOptoelectronicsTelecommunicationsMaterials scienceEngineeringOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To enable the adoption of optical Networks-on-Chip (NoCs) and allow them to scale to large systems, they must be designed to consume less power and energy. Therefore, optical NoCs must use a small number of wavelengths, avoid excessive insertion loss and reduce the number of microring resonators. We propose the Quartern Topology (QuT), a novel low-power all-optical NoC. We also propose a deterministic wavelength routing algorithm based on Wavelength Division Multiplexing that allows us to reduce the number of wavelengths and microring resonators in optical routers. The key advantages of QuT network are simplicity and lower power consumption. We compare QuT against three alternative all-optical NoCs: optical Spidergon, λ-router and Corona under different synthetic traffic patterns. QuT demonstrates good scalability with significantly lower power and competitive latency. Our optical topology reduces power by 23%, 86.3% and 52.7% compared with 128-node optical Spidergon, λ-router and Corona, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207