MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028944918 · doi:10.1089/tea.2007.0035

Differential Effects of Natriuretic Peptide Stimulation on Tissue-Engineered Cartilage

2008· article· en· W2028944918 sur OpenAlexafffund
Stephen D. Waldman, Yasmine Usmani, M. Yat Tse, Stephen C. Pang

Notice bibliographique

RevueTissue Engineering Part A · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensKingston General HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCartilageChondrocyteStimulationCell biologyChemistryEndochondral ossificationTissue engineeringPopulationExtracellular matrixType II collagenEndocrinologyInternal medicineBiomedical engineeringAnatomyMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tissue engineering is a promising approach for articular cartilage repair; however, it still has proven a challenge to produce substantial quantities of tissue from the limited number of cells that can be extracted from a single individual. Although several approaches have been investigated to enhance the production of cartilaginous tissue in vitro, relatively few techniques exist to reliably increase the population of cells needed for this approach. Alternatively, a single modulator of chondrocyte function, such as the C-type natriuretic peptide (CNP), may serve to address both of these issues. CNP is expressed in the growth plate and regulates cartilage growth through chondrocyte proliferation and differentiation. Thus, the purpose of this study was to determine the effects of CNP stimulation on tissue-engineered cartilage. Isolated bovine articular chondrocytes were seeded on Millicell filters and cultured in the presence of CNP (10 pM to 10 nM) for 4 weeks. Stimulation with CNP resulted in differential effects depending on the dose of the peptide. Low doses of CNP (10 to 100 pM) elicited chondrocyte proliferation with a maximal response observed at 100 pM (43% increase in cellularity). However, high doses of CNP (10 nM) stimulated matrix deposition (36% and 137% increase in proteoglycans and collagen) without an associated change in tissue cellularity. CNP stimulation also downregulated the expression of type X collagen, an early hypertrophic marker associated with endochondral ossification. Thus, by regulating the dose of CNP, it may be possible to produce engineered tissue from the limited number of cells that can be reasonably extracted from a single individual for therapeutic purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTissue Engineering Part AMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207