MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2028946470 · doi:10.2495/sdp-v3-n3-293-306

Minimum flow requirement for fish population affected by dam construction in temperate areas

2008· article· en· W2028946470 sur OpenAlexvenueno aff
Satyajit Vaidya, P. S. Kelkar, V.A. Mhaisalkar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceHydrology (agriculture)HabitatBenthic zoneZooplanktonBenthosPopulationOutfallEcologyFisheryBiologyEnvironmental engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dam construction on rivers and streams provide desired benefi ts such as freshwater, hydroelectric power, and fi sh.Dam-related operation includes fl ow augmentation procedures such as fl ow regulation, fl ood releases or fl uctuating fl ow releases, all of which have a detrimental impact on the downstream aquatic habitat like benthic macroinvertebrate zooplankton, phytoplankton and fi sh.In order to avoid negative impacts, a minimum fl ow release downstream of the dam is recommended.Minimum fl ow is the planned release of small amounts of water for ecological sustenance.During summer, the river to the downstream of the dam becomes dry which is detrimental from the fi shery point of view, as the migration of the fi shes is disrupted.Fishes are accustomed to live in fl owing river conditions, with their life cycle stages requiring the following factors: low silt content, well-oxygenated intra-gravel fl ows and minimum current, depth, velocity of water, dissolved oxygen.These factors are altered due to dam construction and restricted release of downstream fl ow.Fishes that feed on the invertebrate organisms like benthos and zooplankton are also affected by dammanipulated fl ow.In order to maintain the aquatic habitat downstream of the dam, authorities recommend minimum fl ow according to the habitat.The signifi cance of minimum fl ow is that it is needed to keep the streambed wet to an acceptable depth to support fi sh populations.This paper describes how minimum fl ow in the river, downstream of a dam, is the main requirement in the life cycle of fi sh with respect to feeding habit and reproduction.The paper also gives examples of various dam-related recommended fl ows with respect to the life cycle of the fi sh.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and Planning→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→