Adrenal gland function in a dog following unilateral complete adrenalectomy and contralateral partial adrenalectomy
Notice bibliographique
Résumé
CASE DESCRIPTION: A 40.3-kg (88.7-lb) 6-year-old spayed female Labrador Retriever was evaluated because of acute unilateral epistaxis. CLINICAL FINDINGS: During the initial evaluation of the dog, systemic hypertension and a left adrenal gland mass were detected. The left adrenal gland mass was surgically removed; results of histologic examination of the mass indicated it was a pheochromocytoma. Ten months later, the dog was evaluated because of persistent systemic hypertension and development of polyuria, polydipsia, and excessive panting. Abdominal ultrasonography revealed a mass in the cranial aspect of the right adrenal gland; results of MRI suggested the mass was a malignant tumor. TREATMENT AND OUTCOME: Epistaxis resolved after treatment and resolution of severe systemic hypertension. A partial right adrenalectomy was performed to remove the right adrenal gland mass. Results of histologic examination of the mass indicated it was a well-differentiated carcinoma of the cortex of the adrenal gland. Results of ACTH stimulation tests after surgery indicated the dog had adequate adrenal gland function. CLINICAL RELEVANCE: Partial adrenalectomy may be a safe and feasible treatment option to preserve adrenal gland function in dogs with small eccentrically located adrenal gland masses, particularly for dogs that have undergone removal of the contralateral adrenal gland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».