CERVICAL SPONDYLOTIC MYELOPATHY TREATED BY OBLIQUE CORPECTOMY
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Anterolateral partial oblique corpectomy (OC) aims to decompress the cervical spinal cord without subsequent fusion and saves the patient from graft-, instrument-, and fusion-related complications. Although it is a promising technique, there are few studies dealing with its efficacy and safety. METHODS: In this prospective study, 40 consecutive patients underwent an OC (one to four levels from C3 to C7) for cervical spondylotic myelopathy; they ranged in age from 43 to 78 years (mean, 55 yr). The average follow-up period was 59 months (range, 24-98 mo). Clinical and radiological data were analyzed to assess the results and find possible factors related to outcomes. RESULTS: Thirty-seven (92.5%) of the 40 patients improved by the 6-month follow-up examination according to the Japanese Orthopedic Association score. The improvement was the most prominent in lower extremity dysfunction. Recovery was positively correlated with the preoperative Japanese Orthopedic Association score (r = 0.37, P = 0.018). Permanent Horner's syndrome developed in four patients (10%). During the long-term follow-up period, neurological improvement was maintained and there were no signs of postoperative instability, posture change, or axial pain. CONCLUSION: OC for treating multilevel cervical spondylotic myelopathy achieved good results with a low morbidity rate. The results of the current study suggest that OC is a good alternative to conventional median corpectomy and fusion techniques in selected cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».