<i>Duabanga</i>‐like leaves from the Middle Eocene Princeton chert and comparative leaf histology of Lythraceae sensu lato
Notice bibliographique
Résumé
A permineralized lythraceous leaf type found in close association with fruits, stems, and roots of Decodon allenbyensis Cevallos-Ferriz et Stockey in the Middle Eocene Princeton chert of British Columbia, Canada, is described. Midribs have a prominent C-shaped midvein surrounded by sclerenchyma, with an adaxial epidermis of rectangular to rounded cells lacking enlarged mucilage cells. Leaves are dorsiventral, 180-270 μm thick at the lamina, with a double palisade layer. Abaxial epidermal cells have prominent papillae, and these epidermal cells can be infected by fungi, forming dark sterile stromata. Fossil leaves are similar to those of Myrtales and are compared to those of Lythraceae sensu lato. Although these leaves are thought to belong to the previously described Decodon allenbyensis found in the same chert layer, they lack the diagnostic features of extant Decodon leaves. Instead they share most anatomical similarities with Duabanga grandiflora Roxburgh ex DC Walpers (Lythraceae, subfamily Duabangoideae) including vascular tissues, palisade and spongy mesophyll, bundle fibers, and abaxial epidermal papillae. Duabanga grandiflora differs from the fossil in having mucilaginous cells and a consistently V-shaped abaxial midrib. Although anatomically similar to Duabanga, the fossil leaves are considered those of D. allenbyensis, based on association and the depositional environment prior to preservation. Recent phylogenetic analyses place Duabanga and Decodon in separate clades within Lythraceae, but relationships between these clades are not well supported, indicating that fossil leaves should provide useful anatomical characters for elucidating relationships within Lythraceae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».