Development of an instrument to determine competencies of postgraduate ICU nurses in Cyprus
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: The study sought to explore the expected competencies for postgraduate intensive care unit nurses aiming to develop a future competency-based curriculum. The aim of this part of the study is to develop a new instrument to determine what competencies are expected of postgraduate critical care nurses. BACKGROUND: Despite existing competency frameworks that emerged from research in the area of critical care, globally and within countries there is diversity and an ongoing debate regarding level of critical care education, outcomes and competencies acquired. DESIGN AND METHODS: A combination of qualitative and quantitative approach was used. In first stage (qualitative), focus groups and interviews were used aiming to explore critical care nurses views concerning expected competencies of postgraduate critical care nurses. In second stage (quantitative), an 81 items Likert scale questionnaire, which was designed based on qualitative data and literature, was distributed among critical care nurses in Cyprus (n: 234, response rate 66%) aiming to receive feedback from clinical nurses and validate the instrument. Psychometric approaches such as internal consistency reliability using Cronbach's α and construct validity were used to validate the instrument. RESULTS: The final questionnaire includes 72 items and has a four-dimensional structure. The four dimensions are (1) leadership/management and professional development, (2) decision-making and management of emergencies, (3) provision of care and professional practice and (4) ethical practice. All factors were highly reliable, with Cronbach's α ranging from 0·895 to 0·974. CONCLUSIONS: A new instrument to determine what competencies are expected of postgraduate critical care nurses was generated from this study. A new framework of competencies is grounded on this study that addresses the holistic, individualized and ethically informed quality care of critically ill and may inform educational strategies. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: Critical care nurses competencies need to be determined for quality care and speciality development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».