Histological overlap between colorectal villous/tubulovillous and traditional serrated adenomas
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To ascertain the degree of histological overlap between conventional villous/tubulovillous (VA/TVAs) and traditional serrated adenomas (TSA). METHODS AND RESULTS: A total of 180 polyps from the left colon/rectum diagnosed as VA/TVAs were retrieved randomly and reviewed by five pathologists looking specifically at luminal serration, cytoplasmic eosinophilia and the presence of ectopic crypt foci (ECF). For comparative purposes, 100 tubular adenomas and 80 TSAs were also examined. Twenty VA/TVAs were reclassified as TSA. Luminal serration as noted in TSA was not seen in any of the remaining 160 polyps, ECFs were noted in 55 of the 160 VA/TVAs (34%), while cytoplasmic eosinophilia (constituting <50% of the adenoma) was noted in only 10 of 160 cases (6.2%). CONCLUSIONS: Ectopic crypt foci and cytoplasmic eosinophilia are encountered in sporadic VA/TVAs but not to the same extent and degree as in TSA. ECFs were found in one-third of cases, but cytoplasmic eosinophilia is rare. The pattern of luminal serration in TSA is very characteristic and not recapitulated in VA/TVA. The occurrence of all three histological features together occurs only in TSA. ECFs are not a sine qua non for TSA and are encountered commonly in VA/TVAs. VA/TVAs often contain occasional glands typical of TSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».