Foliar plasticity of hybrid spruce in relation to crown position and stand age
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the foliar response of putative hybrid Engelmann × white × Sitka spruce (Picea engelmannii Parry × Picea glauca (Moench) Voss × Picea sitchensis (Bong.) Carr) needles in relation to crown position and across three stages of development (15, 55, and 145 years). We focused on the morphological and anatomical response, and used physiological measures (photosynthesis and stomatal conductance) to emphasize the important relationship between structure and function. We found that needles from the upper outer crown position were adaptated to reduce stress from evapotranspiration. Trees from the 15- and 55-year-old stands generally responded the most, and trees from the 145-year-old stand responded the least. As they mature, these spruce trees may have reduced ability to adapt to their environment. Some of our results contradict what the literature considers "typical" for sun-shade dimorphism in temperate forests. For example, in all stands, sun needles were broader than shade needles and, in the two younger stands, sun needles were larger in area, not smaller, than shade needles. Also, in the youngest stand, stomatal pores were longer on sun needles than on shade needles. There were no definite patterns in stomatal spacing with regard to crown position. Our results are indicative of the strategies adopted to increase competitiveness in a resource-limited environment. We suggest that, in the 15-year-old stand, neither water nor light is limiting; in the 55-year-old stand, both water and light are highly limiting; and in the 145-year-old stand, water is most limiting.Key words: drought, foliar plasticity, needle anatomy, photosynthesis, Picea, stand development, sun-shade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».