Ouverture des marchés et localisation des productions agricoles Market openness and location of agricultural activities
Notice bibliographique
Résumé
Nous analysons dans cet article l'impact de l'ouverture des marchés sur la localisation des activités agricoles et agro‐alimentaires entre deux régions représentant de manière stylisée l'Union européenne et le reste du monde. L'analyse repose sur un modèle d'économie géographique qui considère certaines caractéristiques de l'agriculture et des marchés de produits alimentaires. Dans un cadre de marché en concurrence monopolistique où les produits sont différenciés horizontalement et verticalement, il apparaît que l'ouverture du marché induit dans tous les cas une baisse de la production communautaire. Seule une forte différentiation des produits selon leur origine géographique permet de limiter cette baisse. We analyze, in this article, the effect of a liberalization of the markets on the location of agricultural and agro‐food activities, between two stylized regions: the European Union and the rest of the world. We build an economic geography model. It considers the specificity of the agricultural activity and the food markets. In a monopolistic competition framework where the products are horizontally and vertically differentiated, we show that the openness of the market induces a decrease of the production in the European Union. Only a strong differentiation of the production according to its geographic origin can limit this effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».