Aryl Hydrocarbon Receptor Activation Impairs Cortisol Response to Stress in Rainbow Trout by Disrupting the Rate-Limiting Steps in Steroidogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Anthropogenic stressors activating aryl hydrocarbon (Ah) receptor signaling, including polychlorinated biphenyls, impair the adaptive corticosteroid response to stress, but the mechanisms involved are far from clear. Using Ah receptor agonist (beta-naphthoflavone; BNF) and antagonist (resveratrol; RVT), we tested the hypothesis that steroidogenic pathway is a target for endocrine disruption by xenobiotics activating Ah receptor signaling. Trout (Oncorhynchus mykiss) were fed BNF (10 mg/kg.d), RVT (20 mg/kg.d) or a combination of both for 5 d, and subjected to a handling disturbance. BNF induced cytochrome P4501A1 expression in the interrenal tissue and liver, whereas this response was abolished by RVT, confirming Ah receptor activation. In control fish, handling disturbance transiently elevated plasma cortisol and glucose levels and transcript levels of interrenal steroidogenic acute regulatory protein (StAR), cytochrome P450 cholesterol side chain cleavage (P450scc) and 11beta-hydroxylase over a 24-h period. BNF treatment attenuated this stressor-induced plasma and interrenal responses; these BNF-mediated responses were reverted back to the control levels in the presence of RVT. We further examined whether these in vivo impacts of BNF on steroidogenesis can be mimicked in vitro using interrenal tissue preparations. BNF depressed ACTH-mediated cortisol production, and this decrease corresponded with lower StAR and P450scc, but not 11beta-hydroxylase mRNA abundance. RVT eliminated this BNF-mediated depression of interrenal corticosteroidogenesis in vitro. Altogether, xenobiotics activating Ah receptor signaling are steroidogenic disruptors, and the mode of action includes inhibition of StAR and P450scc, the rate-limiting steps in steroidogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».