MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028997201 · doi:10.1097/pas.0000000000000364

Clear Cell Myoepithelial Carcinoma of Salivary Glands Showing EWSR1 Rearrangement

2015· article· en· W2028997201 sur OpenAlexaff
Alena Skálová, Ilan Weinreb, Martin Hyrcza, Roderick H.W. Simpson, Ján Laco, Abbas Agaimy, Marina Vazmitel, Hanna Majewska, Tomáš Vaněček, Peter Talarčík, Spomenka Manajlovic, Simona Losito, Petr Šteiner, Adéla Klimková, Michal Michal

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Surgical Pathology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Tumors Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensFoothills Medical CentreUniversity of CalgaryUniversity of TorontoUniversity of British ColumbiaUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyoepithelial cellPathologySalivary glandPleomorphic adenomaBiologyClear cellCarcinomaCytokeratinMyoepitheliomaClear cell carcinomaImmunohistochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the presence of the EWSR1 rearrangement in a variety of clear cell salivary gland carcinomas with myoepithelial differentiation. A total of 94 salivary gland carcinomas with a prominent clear cell component included 51 cases of clear cell myoepithelial carcinomas de novo (CCMC), 21 cases of CCMCs ex pleomorphic adenoma (CCMCexPA), 11 cases of epithelial-myoepithelial carcinoma (EMC), 6 cases of EMC with solid clear cell overgrowth, and 5 cases of hyalinizing clear cell carcinoma of minor salivary glands. In addition, 10 cases of myoepithelial carcinomas devoid of clear cell change and 12 cases of benign myoepithelioma were included as well. All the tumors in this spectrum were reviewed, reclassified, and tested by fluorescence in situ hybridization (FISH) for the EWSR1 rearrangement using the Probe Vysis EWSR1 Break Apart FISH Probe Kit. The EWSR1 rearrangement was detected in 20 of 51 (39%) cases of CCMC, in 5 of 21 (24%) cases of CCMCexPA, in 1 of 11 (9%) cases of EMC, and in 4 of 5 (80%) cases of hyalinizing clear cell carcinoma. The 25 EWSR1-rearranged CCMCs and CCMCexPAs shared similar histomorphology. They were arranged in nodules composed of compact nests of large polyhedral cells with abundant clear cytoplasm. Necrosis, areas of squamous metaplasia, and hyalinization were frequent features. Immunohistochemically, the tumors expressed p63 (96%), cytokeratin CK14 (96%), and S100 protein (88%). MIB1 index varied from 10% to 100%, with most cases in the 20% to 40% range. Clinical follow-up information was available in 21 cases (84%) and ranged from 3 months to 15 years (mean 5.2 y); 4 patients were lost to follow-up. Ten patients are alive with no evidence of recurrent or metastatic disease in the follow-up period from 3 months to 15 years (mean 5 y), 3 patients are alive with recurrent and metastatic disease, and 8 died of disseminated cancer 9 months to 16 years after diagnosis (mean 6 y). Lymph node metastasis appeared in 5 patients within 5 months to 4 years after diagnosis (mean 22 mo), distant metastases were noted in 7 patients with invasion of orbit (2 cases), and in 1 case each metastasis to the neck soft tissues, liver, lungs, mediastinum, and thoracic vertebra was noted. We describe for the first time EWSR1 gene rearrangement in a subset of myoepithelial carcinomas arising in minor and major salivary glands. The EWSR1-rearranged CCMC represents a distinctive aggressive variant composed predominantly of clear cells with frequent necrosis. Most EWSR1-rearranged CCMCs of salivary glands are characterized by poor clinical outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations157
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Surgical PathologyMême sujetSalivary Gland Tumors Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207