Superficial venous vascular response of the resting limb during static exercise and postexercise muscle ischemia
Notice bibliographique
Résumé
Superficial venous vascular response to exercise is mediated sympathetically, although the mechanism is not fully understood. We examined whether sympathetic activation via muscle metaboreflex plays a role in the control of a superficial vein in the contralateral resting limb during exercise. The experimental condition involved selective stimulation of muscle metaboreceptors: 12 subjects performed static handgrip exercises at 45% maximal voluntary contraction for 1.5 min followed by a recovery period with arterial occlusion of the exercise arm (OCCL). For the control condition (CONT), the same exercise protocol was performed except that the recovery period occurred without arterial occlusion. Heart rate (HR) and mean arterial blood pressure (MAP) were measured. The cross-sectional area of the basilic superficial vein (CSAvein) and blood velocity (Vvein) in the resting upper arm were measured by ultrasound while the cuff on resting upper arm was inflated constantly to a subdiastolic pressure of 50 mm Hg. Basilic vein blood flow (BFvein) was calculated as CSAvein × Vvein. During exercise under both OCCL and CONT, HR and MAP increased (p < 0.05), while CSAvein decreased (p < 0.05). During recovery under OCCL, HR returned to baseline, but the exercise-induced increase in MAP and decrease in CSAvein were maintained (p < 0.05). During recovery under CONT, HR, MAP, and CSAvein returned to baseline. BFvein did not change during exercise or recovery under either condition. These results suggest that sympathoexcitation via muscle metaboreflex may be one of the factors responsible for exercise-induced constriction of the superficial veins per se in the resting limb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».