Testing the effects of an expectancy-based intervention among adolescents: Can placebos be used to enhance physical health?
Notice bibliographique
Résumé
It has been suggested that the well-known health benefits associated with exercise can be explained by a placebo effect, and that greater effort should be given to convince people that their current behaviors have desirable health consequences. The overall purpose of this study was to test the efficacy of this "mind-set matters" hypothesis through the use of an expectancy-based intervention with adolescents. The study involved a four week randomized controlled trial with 348 Grade 9 adolescents (M (age) = 14.07 yrs, SD = 0.30), from four high schools, taking part in either a placebo-intervention condition (n = 188) or a control condition (n = 160). Participants in the placebo-intervention condition were informed that what they are already doing in school physical education lessons fulfills current recommendations for an active lifestyle. Participants in the control condition were not given this information. Four weeks after the intervention, adolescents in the placebo-intervention condition did not demonstrate significant changes in physiological health-related measures (diet, weight, body mass index, percentage body fat, heart rate, mean arterial pressure). The findings question the external validity of the "mind-set matters" hypothesis with adolescents, and suggest that simply encouraging adolescents to believe that they are healthy may not enable them to respond with improved indicators of physical health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».