Radical scavenging activity of canola hull phenolics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Possible use of canola hulls as a source of natural anti‐oxidants was explored. Cyclone canola hulls were extracted with methanol (30 to 80%, vol/vol) and acetone (30 to 80%, vol/vol). The free radical‐scavenging activity of phenolic extracts so prepared was evaluated using the 2,2′‐azinobis‐(3‐ethylbenzothiazoline‐6‐sulfonate) (ABTS) radical ion (ABTSo−), 1,1‐diphenyl‐2‐picrylhydrazyl (DPPH) radical, and chemiluminescence assays. The total content of phenolics in prepared extracts from canola hulls ranged from 15 to 136 mg sinapic acid equivalents per gram of extract. Higher levels of condensed tannins were detected in the acetone extracts than in the corresponding methanolic counterparts. Seventy and 80% (vol/vol) acetone extracts displayed markedly stronger antioxidant activity than any of the other extracts investigated. Statistically significant linear correlations were found between TEAC (Trolox equivalent antioxidant capacity) values (expressed in mM of Trolox equivalents per gram of extract) and total pehnolics, TEAC and total condensed tannins (i.e., determined using the modified vanillin and pronthocyanidin assays), as well as TEAC and protein precipitation activity of phenolic extracts (i.e., measured using the dye‐labeled assay). The antioxidant activities of extracts as determined by the ABTSo− radical ion assay correlated highly with those of the chemiluminescence and DPPH radical assays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».