MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029044180 · doi:10.1159/000159088

No Role of ATP-Sensitive Potassium Channels in the Vasoconstriction Produced by Vasopressin

2008· article· en· W2029044180 sur OpenAlexaff
Éric C. Dumont, Daniel Lamontagne

Notice bibliographique

RevueJournal of Vascular Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Ischemia and Reperfusion
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésVasopressinPhenylephrineVasoconstrictionGlibenclamidePrazosinInternal medicineContraction (grammar)Potassium channelEndocrinologyChemistryMedicineAntagonist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The contribution of ATP-sensitive potassium channel (KATP channel) blockade in the vasoconstriction produced by vasopressin was studied. All experiments were performed using rat thoracic aorta cut in 4-mm rings, denuded from their endothelium and mounted into 20-ml organ baths. Glibenclamide (0.01–10 µM), a KATP channel antagonist, did not induce any measurable contraction, nor did it reduce the maximum contraction induced by vasopressin and phenylephrine. The specific inhibition of lemakalim-induced (a KATP channel activator) relaxation by vasopressin was investigated. Lemakalim (0.01–0.3 µM) relaxed both vasopressin (0.1 µM) and phenylephrine (0.3 µM) preconstricted vessels. However, in contrast to what would be expected from KATP blockade by vasopressin, rings preconstricted with vasopressin were more sensitive to the relaxant action of lemakalim, compared to phenylephrine preconstricted vessels (log[EC50] of –7.82 ± 0.01 and –7.10 ± 0.02, respectively, p < 0.05). Dose-response curves to papaverine (3–30 µM) in rings preconstricted with vasopressin and phenylephrine were comparable. When aortic rings were pretreated with lemakalim (0.1 µM), the maximum active tension induced by vasopressin was reduced (2.68 ± 0.23 in control conditions vs. 0.62 ± 0.08 g on pretreated vessels, p < 0.001), whereas that by phenylephrine was slightly increased. In order to explain the stronger relaxant action of lemakalim against vasopressin-induced constriction, the contribution of calcium influx through L-type calcium channels in the constriction of aortic rings to vasopressin and phenylephrine was compared. Nifedipine (0.1 nM–30 µM) was more potent (lower EC50 and higher maximal response) in vasopressin (0.1 µM) preconstricted vessels, compared to phenylephrine (0.3 µM). In conclusion, vasoconstriction produced by vasopressin does not involve blockade of KATP channels in the isolated rat aorta. The more potent relaxant action of lemakalim in vasopressin preconstricted vessels, compared to phenylephrine, can be explained by a higher dependency of vasopressin-induced vasoconstriction on calcium influx through voltage-sensitive calcium channels and, consequently, membrane potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vascular ResearchMême sujetCardiac Ischemia and ReperfusionTravaux en français237 207