X-ray scatter in quantitative megavoltage computed tomography: implications for adaptive radiation therapy
Notice bibliographique
Résumé
The emergence of helical tomotherapy has provided a unique opportunity to combine aspects of diagnostic computed tomography and radiation treatment. Daily megavoltage computed tomography (MVCT) scans of a patient in the treatment position provide an ideal input for adaptive radiation therapy, whereby the quantitative CT knowledge of a patient from a treatment fraction combined with the knowledge of the therapy dose distribution can be used to alter and correct for the dose delivery in subsequent fractions. In order for adaptive radiotherapy to be successful, the quantitative information from the CT scan must be as accurate as possible in geometric and dosimetric information. One potential impediment to the accuracy of the CT data values is x-ray scatter. In our study, we quantify the magnitude of x-ray scatter in the tomotherapy (fan-beam) MVCT system, based on Monte Carlo simulations of the scatter-to-primary ratio (SPR) as a function of incident x-ray energy, fan-beam slice thickness, patient size, and air gap distance. Furthermore, based on these SPR values, the impact on CT number accuracy is shown, and the implications for adaptive radiotherapy (i.e. dose reconstruction) are discussed. Under conditions common to tomotherapy MVCT scanning, SPR values range from 0.02 to 0.16 (depending on the size of the phantom), and are generally lower than those encountered in diagnostic cone-beam CT and megavoltage portal imaging. These SPR values are sufficient enough to introduce CT number errors as high as 5 HU in soft-tissue and 100 HU in bone. The implication of this inaccuracy for adaptive radiotherapy would be to cause potential dose calculation errors during dose reconstruction and treatment re-planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».