Adult attention deficit hyperactivity disorder and the dopamine D4 receptor gene
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) is a prevalent psychiatric condition in children and follow up studies have indicated that 22-33% of patients continue to suffer from ADHD during late adolescence and adulthood. Convincing evidence supports the contribution of genetic factors in the etiology of ADHD, and the interaction of the psychostimulants with the dopamine system suggests that dopamine is involved in the pathophysiology. The 7-repeat allele of the 48 base pair repeat of the dopamine D4 receptor gene (DRD4) has been reported, with several replications, to be associated with ADHD in children. We tested for the presence of association between the DRD4 48 base repeat and adult ADHD in two independent samples: one comprised of cases and ethnically matched controls, and the second made up of nuclear families. Each case was assessed using a battery of adult ADHD assessment instruments. The analysis of the 66 cases and 66 controls showed a significantly higher presence of the 7-repeat in the adult ADHD patients vs. controls (chi(2) = 5.65; df = 1; P = 0.01). In the analysis of transmission of DRD4 alleles in 44 nuclear families with the transmission disequilibrium test, a trend was observed toward a increased transmission of the 7-repeat from the heterozygous parents to the affected offspring (chi(2) = 2.00; df = 1; P = 0.15). When the two samples were combined, the overall significance was stronger (N = 110; z = 2.68; P = 0.003). The results of our study suggest a role of the 7-repeat allele in adult subjects suffering from ADHD. This finding is an important continuation of the group of studies that together strongly suggest the involvement of DRD4 in ADHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle