Notice bibliographique
Résumé
In this paper, double ionization energies (DIEs) of gas-phase atoms and molecules are calculated by energy difference method with density functional theory. To determine the best functional for double ionization energies, we first study 24 main group atoms in the second, third, and fourth periods. An approximation is used in which the electron density is first obtained from a density functional computation with the exchange-correlation potential V xc known as statistical average of orbital potentials, after which the energy is computed from that density with 59 different exchange-correlation energy functionals E xc. For the 24 atoms, the two best E xc functional providing DIEs with average absolute deviation (AAD) of only 0.25 eV are the Perdew-Burke-Ernzerhof functional modified by Hammer et al. [Phys. Rev. B 59, 6413 (1999)] and one known as the Krieger-Chen-Iafrate-Savin functional modified by Krieger et al. (unpublished). Surprisingly, none of the 20 available hybrid functionals is among the top 15 functionals for the DIEs of the 24 atoms. A similar procedure is then applied to molecules, with opposite results: Only hybrid functionals are among the top 15 functionals for a selection of 29 molecules. The best E xc functional for the 29 molecules is found to be the Becke 1997 functional modified by Wilson et al. [J. Chem. Phys. 115, 9233 (2001)]. With that functional, the AAD from experiment for DIEs of 29 molecules is just under 0.5 eV. If the two suspected values for C2H2 and Fe(CO)5 are excluded, the AAD improves to 0.3(2) eV. Many other hybrid functionals perform almost as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».