Environmental Permitting of British Columbia Oil and Gas Commission Regulated Pipelines: Lessons From the Trenches
Notice bibliographique
Résumé
There are many projects proposed to transport oil and gas resources to British Columbia’s (BC’s) west coast. BC has multiple major pipeline transmission systems (e.g., Trans Mountain pipeline, Spectra Energy and Pacific Northern Gas), and at least six major oil and gas pipelines are planned for construction over the next decade [1]. Large pipeline projects like these that span hundreds of kilometres can involve multiple jurisdictions (federal, provincial or joint) and require considerable regulatory planning. Once a pipeline project is approved through an environmental assessment (EA) process, it must still undergo rigorous environmental review as part of regulatory permitting. This paper provides an overview of oil and gas environmental regulatory processes in BC, with a focus on the role and process of the BC Oil and Gas Commission (BC OGC) as it pertains to environmental permitting requirements (i.e., legislation and regulation) for pipeline projects. Current regulatory application and review processes have been developed for small projects. This creates several unique considerations for major pipeline project applications. Among these is how best to coordinate the permit applications required for environmental management and protection of the diverse resource features of interest to BC regulatory agencies (e.g., culturally modified trees, riparian management areas, wildlife tree retention areas and old growth management areas). This paper also highlights the need for an integrated multidisciplinary approach and discusses lessons learned related to strategic planning of permit applications. We provide examples of how collaboration among the proponent’s teams and multiple consultant teams is necessary to develop effective regulatory strategies and obtain timely approvals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,010 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».