MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029091429 · doi:10.1136/jech.2011.142976j.92

P2-259 Cancer risk in children with birth defects: a longitudinal, population-based assessment among 2.7 million births

2011· article· en· W2029091429 sur OpenAlexaff
Paul A. Romitti, Timothy J. Flood, Marcia L. Feldkamp, Sergey Krikov, Soman Puzhankara, Rhinda Goedken, Mark Fluchel, Julian Little, Lorenzo D. Botto

Notice bibliographique

RevueJournal of Epidemiology & Community Health · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePopulationCohortCohort studyPediatricsCancerRelative riskDown syndromeObstetricsDemographyInternal medicineEnvironmental healthConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The published literature, to date, is largely inconclusive regarding cancer risk among children with birth defects. To improve knowledge of such risk, we studied population-based (statewide) birth cohorts from Arizona, Iowa, and Utah selected from among 2.7 million births delivered from 1983 to 2006. Methods Birth defect and cancer diagnoses were identified from linked population-based surveillance systems. A population-based cohort of over 43 000 children with major birth defects (including trisomies 13, 18, and 21) was compared to a cohort of nearly 148 000 births without birth defects, randomly sampled from the same underlying birth population and frequency-matched to the birth defects cohort by birth year. Kaplan-Meier time-to-event analysis, accounting for censoring by death, was used to estimate cancer risk up to age 15 years. Results Compared to the reference cohort, children with birth defects had a statistically significant increase in cancer risk (RR, 2.73). Risk was highest among children with Down syndrome (RR, 13.2), and was driven largely by leukaemias. Cancer risk was moderately increased among children with a birth defect but without chromosomal anomalies (RR, 1.82). In this group, cancer risk was driven largely by brain tumours and embryonal tumours, and occurred mainly in children with brain defects, cleft palate, rectal defects, and some heart defects. Conclusion These population-based findings support and extend previous findings that suggest increased cancer risk in children with birth defects, including non-chromosomal defects, and suggest selected defect groups in which further research could help identify a common genetic susceptibility to cancer and birth defects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Epidemiology & Community HealthMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207