MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029098703 · doi:10.1080/00222933.2013.800610

The morphological and molecular analyses of a new South American urban tardigrade offer new insights on the biological meaning of the<i>Macrobiotus hufelandi</i>group of species (Tardigrada: Macrobiotidae)

2013· article· en· W2029098703 sur OpenAlexfundno aff
Roberto Guidetti, Julio Ricardo Peluffo, Alejandra Rocha, Michele Cesari, María Cristina Moly de Peluffo

Notice bibliographique

RevueJournal of Natural History · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueTardigrade Biology and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Windsor
Mots-clésTardigradeBiologyTardigradaDNA barcodingEvolutionary biologyEcologyPhylogenetic treeZoologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Worldwide knowledge of tardigrade fauna is still limited, and many areas such as South America are not well studied. The collection of new substrates in Argentinean urban areas provided an opportunity to describe the new tardigrade species Macrobiotus kristenseni sp. nov. This species has been studied with an integrative taxonomic approach, analysing its morphology by light and scanning electron microscopy, and considering two genes (cox1 and 18S rRNA) for DNA barcoding and phylogenetic purposes. The species belongs to the Macrobiotus hufelandi group of species, and it is characterized by egg processes in the shape of elongated cones with truncated and enlarged apexes, and by a high genetic distance with respect to closely related species (cox1: 18.2–33.4%). Morphological and molecular data show that the Macrobiotus hufelandi group of species has to be considered a true biological entity; one of the more widespread tardigrade lineages in continental environments. http://www.zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:2CA51ABA-5570-4AFB-8182-CE499D97B0F1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Natural HistoryMême sujetTardigrade Biology and EcologyTravaux en français237 207