The start‐up of anaerobic sequencing batch reactors at 20 °C and 25 °C for the treatment of slaughterhouse wastewater
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective of this research was to evaluate the feasibility, the stability and the efficiency of a start‐up at 20 °C and 25 °C of anaerobic sequencing batch reactors (ASBRs) treating slaughterhouse wastewater. Influent chemical oxygen demand (COD) and suspended solids concentrations averaged 7500 and 1700 mg dm −3 , respectively. Reactor start‐up was completed in 168 and 136 days at 20 °C, and 25 °C, respectively. The start‐up process was stable at both temperatures, except for a short period at 20 °C, when effluent volatile fatty acid (VFA) concentrations increased from an average of 40 to 400 mg dm −3 . Effluent quality varied throughout start‐up, but in the last 25 days of the experiment, as the ASBRs were operated under organic loading rates of 2.25 ± 0.21 and 2.86 ± 0.24 kg m −3 d −1 at 20 °C and 25 °C, respectively, total COD was reduced by 90.3% ± 1.3%. Methanogenesis was not a limiting factor during start‐up. At 20 °C, the limiting factor was the acidification of the soluble organics and, to a smaller extent, the reduction of propionic, isobutyric and isovaleric acids into lower VFAs. At 25 °C, the limiting factor was the hydrolysis of particulate organics. To minimize biomass loss during the start‐up period, the organic loading rate should be increased only when 75 –80% of the COD fed has been transformed into methane within the design hydraulic retention time. © 2001 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».