MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029105099 · doi:10.4018/ijmfmp.2014010104

Surface Roughness Estimation of Turned Parts from Optical Image Measurements and Wavelet Decomposition

2014· article· en· W2029105099 sur OpenAlex
René Kamguem, Antoine Tahan, Victor Songméné

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Materials Forming and Machining Processes · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSurface Roughness and Optical Measurements
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurface roughnessMachiningSurface finishArtificial neural networkComputer scienceWavelet transformA priori and a posterioriMechanical engineeringArtificial intelligenceComputer visionWaveletMaterials scienceEngineering drawingEngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The surface roughness is very significant information required for product quality on the field of mechanical engineering and manufacturing, especially in aeronautic. Its measurement must therefore be conducted with care. In this work, a measuring method of the surface roughness based on machine vision was studied. The authors' use algorithms to evaluate new discriminatory features thereby than the statistical characteristics using the coefficients of the wavelet transform and used to estimate the roughness parameters. This vision system allows measuring simultaneously several parameters of the roughness at the same time, order to meet for the desired surface function used. The results were validated on three different families of materials: aluminum, cast iron and brass. The impact of material on the quality of the results was analyzed, leading to the development of multi-materials. The study had shown that several roughness parameters can be estimated using only features extracted from the image and a neural network without a priori knowledge of the machining parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle