MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029122422 · doi:10.1002/pmic.200900049

Application of iTRAQ to catalogue the skeletal muscle proteome in pigs and assessment of effects of gender and diet dephytinization

2009· article· en· W2029122422 sur OpenAlexafffund
Hatam A. Hakimov, Sandra A. Walters, Tom Wright, Roy G. Meidinger, Chris P. Verschoor, Moshe A. Gadish, David Chiu, Martina V. Strömvik, Cecil W. Forsberg, Serguei P. Golovan

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésProteomeSkeletal muscleFalse positive paradoxBiologyProteomicsGene expressionGeneHuman proteome projectHuman muscleBioinformaticsComputational biologyInternal medicineEndocrinologyBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study iTRAQ was used to produce a highly confident catalogue of 542 proteins identified in porcine muscle (false positive<5%). To our knowledge this is the largest reported set of skeletal muscle proteins in livestock. Comparison with human muscle proteome demonstrated a low level of false positives with 83% of the proteins common to both proteomes. In addition, for the first time we assess variations in the muscle proteome caused by sexually dimorphic gene expression and diet dephytinization. Preliminary analysis identified 19 skeletal muscle proteins differentially expressed between male and female pigs (> or = 1.2-fold, p<0.05), but only one of them, GDP-dissociation inhibitor 1, was significant (p<0.05) after false discovery rate correction. Diet dephytinization affected expression of 20 proteins (p<0.05). This study would contribute to an evaluation of the suitability of the pig as a model to study human gender-related differences in gene expression. Transgenic pigs used in this study might also serve as a useful model to understand changes in human physiology resulting from diet dephytinization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROTEOMICSMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207