Food availability in spring influences reproductive output in the seed-preying edible dormouse (Glis glis)
Notice bibliographique
Résumé
Edible dormice ( Glis glis (L., 1766)) display strong annual variation in their reproductive output that is closely related to resource availability, commonly measured through the quantity of seeds produced by their most important food provider, the European beech ( Fagus sylvatica L.). Dormouse mating takes place several weeks before beech seeds ripen, and to the present day it remains unclear how dormice achieve optimized reproductive output in reflection of the quantity of food available in the future. The first aim of this field study carried out over 13 years was thus to investigate the relationship between beech masting and reproductive performance in edible dormice in Germany. If food availability in spring influenced litter size, this would partially explain observed natural variability in offspring numbers. We thus chose an experimental approach and provided supplemental food to edible dormice in the field. Our results showed that numbers and proportions of reproductively active females, as well as litter sizes, between 1993 and 2005 were positively correlated with beech mast. Food supplementation positively affected litter size and litters of food-supplemented females were found to be larger than those of unsupplemented females. Food-supplemented mothers and their offspring gained body mass considerably faster during lactation and were heavier at the end of the lactation period compared with controls. However, juvenile body size, as well as its increase, did not differ between the two treatments. Our results suggest a link between edible dormice reproductive output and food availability after emergence from hibernation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».