MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029144166 · doi:10.1615/jflowvisimageproc.v8.i2-3.30

CONCENTRATION ESTIMATION IN TWO-DIMENSIONAL BLUFF BODY WAKES USING IMAGE PROCESSING AND NEURAL NETWORKS

2001· article· en· W2029144166 sur OpenAlexaff
Murthy Balu, Ram Balachandar, H.C. Wood

Notice bibliographique

RevueJournal of Flow Visualization and Image Processing · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensUniversity of WindsorUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkBluffFlow (mathematics)Computer scienceMixing (physics)DilutionScalar (mathematics)VisualizationFlow visualizationArtificial intelligenceComputer visionBiological systemMechanicsMathematicsPhysicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge of the variation of scalar quantities like concentration is required to understand the mixing and dilution characteristics of environmentally important flow fields. The present study deals with the development of a nonintrusive flow visualization technique using neural networks to study the topology of dye concentration distribution in two-dimensional flow fields. Aflow fast a bluff body in a shallow open-channel flow is used to illustrate the technique developed. The present study aims to eliminate problems associated with previous image to concentration conversion techniques. The flow field is captured using a video camera. The captured images are then converted into concentration data with the aid of neural network. To this end, the use of four different networks with varying input data was investigated. The estimations were validated using concentration measurements conducted by a light absorption probe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,870
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,005
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Flow Visualization and Image ProcessingMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207