MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029144464 · doi:10.1063/1.2802303

Laser induced fluorescence of Mg-phthalocyanine in He droplets: Evidence for fluxionality of large H2 clusters at 0.38K

2007· article· en· W2029144464 sur OpenAlexafffund
Susumu Kuma, Haruka Goto, Mikhail N. Slipchenko, Andrey F. Vilesov, Alexander Khramov, Takamasa Momose

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum, superfluid, helium dynamics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceDivision of ChemistryUniversity of British ColumbiaNational Science Foundation
Mots-clésMoleculePhthalocyanineCluster (spacecraft)FluorescenceChemistryMass spectrumHeliumSpectral linePickupAnalytical Chemistry (journal)CrystallographyMass spectrometryOpticsOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The formation of Ar and H2 clusters, having up to 900 particles in helium droplets, has been studied via laser induced fluorescence of attached Mg-phthalocyanine (Mg-Pc) molecules. In the experiments, one Mg-Pc molecule in average was added to each He droplet either before or after the cluster species, and the shift of the spectrum of the Mg-Pc molecules was studied as a function of the cluster size. For Ar clusters, about a factor of 2 smaller matrix shift was observed for the late pickup of the Mg-Pc molecules as compared with the prior pickup, indicating that in the former case, the Mg-Pc molecules reside on the surface of the preformed Ar clusters. On the other hand, the spectra of the Mg-Pc molecules attached to H2 clusters are independent of the pickup order, which is consistent with Mg-Pc molecules residing near the center of the H2 clusters in both cases. Therefore H2 clusters remain fluxional in helium droplets at T=0.38 K. No significant differences in the spectra were observed between the para-H2 and ortho-H2 clusters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetQuantum, superfluid, helium dynamicsTravaux en français237 207