MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029145360 · doi:10.1063/1.2496249

Self-aligned inkjet printing of highly conducting gold electrodes with submicron resolution

2007· article· en· W2029145360 sur OpenAlexaff
Ni Zhao, Marco Chiesa, Henning Sirringhaus, Yuning Li, Yiliang Wu, Beng S. Ong

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanomaterials and Printing Technologies
Établissements canadiensXerox (Canada)
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilRoyal Society
Mots-clésInkwellMaterials scienceNanotechnologyFabricationConductive polymerElectrodeSurface tensionDrop (telecommunication)Electrical conductorPrinted electronicsNanolithographyOptoelectronicsPolymerNanostructureMicrocontact printingComposite materialChemistryElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self-aligned printing is a recently developed bottom-up printing technique which utilizes the unique droplet motion on heterogeneous surfaces to define sub-100-nm critical features and surpasses the resolution which can commonly be achieved by direct printing by two orders of magnitude. Here we extend this method, which was originally implemented with conductive polymer inks, to fabrication of functional conductive nanostructures with gold nanoparticle ink. We also designed a configuration where the ink was printed between two lithographically defined patterns to facilitate the study of the channel formation. Channel lengths from 4μm down to 60nm were achieved by controlling the surface tension and drying time of the ink. A fluid dynamical model is presented to explain the mechanism by which the channel forms in the self-aligned printing technique. Field-effect transistors fabricated using gold self-aligned printed source-drain electrodes exhibit significantly improved output currents than those using conducting polymers. Unambiguous evidence for the submicrometer channel dimension is obtained by imaging the potential drop along the channel using scanning Kelvin probe microscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetNanomaterials and Printing TechnologiesTravaux en français237 207