Oxygen kinetics and debt during recovery from expiratory flow-limited exercise in healthy humans
Notice bibliographique
Résumé
In healthy subjects expiratory flow limitation (EFL) during exercise can lower O(2) delivery to the working muscles. We hypothesized that if this affects exercise performance it should influence O(2) kinetics at the end of exercise when the O(2) debt is repaid. We performed an incremental exercise test on six healthy males with a Starling resistor in the expiratory line limiting expiratory flow to approximately 1 l s(-1) to determine maximal EFL exercise workload (W (max)). In two more square-wave exercise runs subjects exercised with and without EFL at W (max) for 6 min, while measuring arterial O(2) saturation (% SaO(2)), end-tidal pressure of CO(2) (P (ET)CO(2)) and breath-by-breath O(2) consumption VO2 taking into account changes in O(2) stored in the lungs. Over the last minute of EFL exercise, mean P (ET)CO(2) (54.7 +/- 9.9 mmHg) was significantly higher (P < 0.05) compared to control (41.4 +/- 3.9 mmHg). At the end of EFL exercise %SaO(2) fell significantly by 4 +/- 3%. When exercise stopped, EFL was removed, and we continued to measure VO2. During recovery, there was an immediate step increase in [Formula: see text] so that repayment of EFL O(2) debt started at a higher VO2 than control. Recovery VO2 kinetics after EFL exercise was best characterized by a double-exponential function with fundamental and slow time constants of 27 +/- 11 and 1,020 +/- 305 s, compared to control values of 41 +/- 10 and 1,358 +/- 320 s, respectively. EFL O(2) debt was 52 +/- 22% greater than control (2.19 +/- 0.58 vs. 1.49 +/- 0.38 l). We conclude that EFL exercise increases the O(2) debt and leads to hypoxemia in part due to hypercapnia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».