MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029147152 · doi:10.1139/w05-126

Prediction and functional analysis of the replication origin of the linear plasmid pSCL2 in<i>Streptomyces clavuligerus</i>

2006· article· en· W2029147152 sur OpenAlexaffvenue
Wei Wu, Shannon LeBlanc, James Piktel, Susan E. Jensen, Kenneth L. Roy

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreptomyces clavuligerusPlasmidBiologyOpen reading frameOrigin of replicationDNA replicationGeneticsStreptomycesDnaAComputational biologyGenePeptide sequenceActinomycetalesBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

pSCL2 (120 kb), one of the linear plasmids found in Streptomyces clavuligerus NRRL3585, was isolated and partially sequenced. Computational analysis of the central region of pSCL2 revealed the presence of two open reading frames that appear to encode proteins highly homologous to RepL1 and RepL2, replication proteins from pSLA2-L, the large linear plasmid in Streptomyces rochei. The S. clavuligerus open reading frames were designated repC1 and repC2, encoding the proteins RepC1 (150 amino acids) and RepC2 (102 amino acids), respectively. The RepC and RepL proteins have identical translation features and very similar predicted secondary and tertiary structures. Functional analysis confirmed that RepC1 is essential for replication initiation of pSCL2, whereas RepC2 is dispensable but may play a role in copy number control. The RepC and RepL proteins do not show similarity to any other bacterial plasmid replication proteins. Three regions of DNA sequence, Box 1 (1050-850 bp), Box 2 (723-606 bp), and Box 3 (224-168 bp), located upstream of repC1, were also shown to be essential or very important for replication of pSCL2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207