Effects of formalin and ethanol preservation on otolith <i>δ</i><sup>18</sup>O stable isotope signatures
Notice bibliographique
Résumé
The use of preserved otoliths for stable isotope analysis assumes handling and preservation procedures do not alter the isotopic composition of the otolith. Otoliths from wild and hatchery-reared salmonids (brook charr, Salvelinus fontinalis, and Atlantic salmon, Salmo salar) were used to test for possible delta(18)O preservation effects in ethanol and formalin preservation experiments at varying temperatures. Analysis of variance (ANOVA) demonstrated a significant interaction effect between species and preservative during preservation. Possible causes for the observed effect are discussed in relation to species-specific differences in otolith chemistry related to growth and environment including: (1) chemical mechanisms of dissolution-recrystallisation involving the precipitation of secondary minerals within and at the otolith surface; (2) adsorption of ions at available binding sites on the otolith surface; and (3) isotopic exchange during otolith surface dissolution and/or reprecipitation processes. Differential occurrence of vaterite and aragonite in otoliths is believed to account for some of the observed effects as a result of otolith density differences. Isotopic exchange is also argued to cause much of the observed variation in species-specific preservation effects. Biologically, study findings imply that preserved otoliths should not be used for baseline paleoclimatic or individual fish thermal reconstructions, or the development of delta(18)O-fractionation equations, without the prior use of pilot studies to determine preservation effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».