Effects of sodium citrate, low molecular weight heparin, and prostaglandin E1 on aggregation, fibrinogen binding, and enumeration of equine platelets
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the effects of sodium citrate, low molecular weight heparin (LMWH), and prostaglandin E1 (PGE1) on aggregation, fibrinogen binding, and enumeration of equine platelets. SAMPLE POPULATION: Blood samples obtained from 4 Thoroughbreds. PROCEDURE: Blood was collected into syringes in the ratio of 9 parts blood:1 part anticoagulant. Anticoagulants used were sodium citrate, LMWH, sodium citrate and LMWH, or 300 nM PGE1/ml of anticoagulant. Platelet aggregation in response to ADP, collagen, and PGE1 was assessed, using optical aggregometry. Platelet activation was evaluated, using flow cytometry, to detect binding of fluorescein-conjugated anti-human fibrinogen antibody. Plasma concentration of ionized calcium was measured, using an ion-selective electrode. RESULTS: Number of platelets (mean +/- SEM) in samples containing LMWH (109.5+/-11.3 x 10(3) cells/microl) was significantly less than the number in samples containing sodium citrate (187.3+/-30.3 x 10(3) cells/microl). Increasing concentrations of sodium citrate resulted in reductions in platelet aggregation and plasma concentration of ionized calcium. Addition of PGE1 prior to addition of an agonist inhibited platelet aggregation in a concentration-dependent manner, whereas addition of PGE1 4 minutes after addition of ADP resulted in partial reversal of aggregation and fibrinogen binding. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: A high concentration of sodium citrate in blood samples decreases plasma concentration of ionized calcium, resulting in reduced platelet aggregation and fibrinogen binding. Platelets tend to clump in samples collected into LMWH, precluding its use as an anticoagulant. Platelet aggregation and fibrinogen binding can be reversed by PGE1, which may result in underestimation of platelet activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».