Glycaemic index of selected staples commonly eaten in the Caribbean and the effects of boiling <i>v.</i> crushing
Notice bibliographique
Résumé
Integrating information about the glycaemic index (GI) of foods into the Caribbean diet is limited by the lack of data. Therefore, we determined the GI of eight staple foods eaten in the Caribbean and the effect on GI of crushing selected tubers. Groups of eight to ten healthy volunteers participated in three studies at two sites. GI was determined using a standard method with white bread and adjusted relative to glucose. The mean area under the glucose response curve elicited by white bread was similar for the different groups of subjects. In study 1, the GI of cassava (Manihot esculenta; 94 (sem 11)) was significantly higher than those of breadfruit (Artocarpus altilis; 60 (sem 9)), cooking 'green' banana (Musa spp.; 65 (sem 11)) and sadha roti (65 (sem 9)) (P=0.018). There was no significant difference in the GI of the foods in study 2: dasheen (Colocasia esculenta var. esculenta; 77 (sem 10)), eddoes (Colocasia esculenta var. antiquorum; 61 (sem 10)), Irish potato (Solanum tuberosum; 71 (sem 8)), tannia (Xanthosoma sagittifolium; 60 (sem 5)) and white yam (Dioscorea alata; 62 (sem 6)), and, in study 3, crushing did not significantly affect the GI of dasheen, tannia or Irish potato. However, when the results from studies 2 and 3 were pooled, the GI of dasheen (76 (sem 7)) was significantly greater than that of tannia (55 (sem 5); P=0.015) with potato being intermediate (69 (sem 6)). We conclude that dasheen and cassava are high-GI foods, whereas the other tubers studied and sadha roti are intermediate-GI foods. Given the regular usage of cassava and dasheen in Caribbean diets we speculate that these diets would tend to be high GI, although this could be reduced by foods such as sadha roti and white yam. The range of GI between the staples is sufficiently large that health benefits may be accrued by replacing high-GI staples with intermediate-GI staples in the Caribbean diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».