MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029183225 · doi:10.1515/znc-2013-9-1004

Chemical Constituents and Cytotoxic Effect of the Main Compounds of Lythrum salicaria L.

2013· article· en· W2029183225 sur OpenAlexaff
Azadeh Manayi, Soodabeh Saeidnia, Seyed Nasser Ostad, Abbas Hadjiakhoondi, Mohammad Reza Shams Ardekani, Mahdi Vazirian, Yasmin Akhtar, Mahnaz Khanavi

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für Naturforschung C · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytochemistry and Biological Activities
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesTehran University of Medical Sciences and Health Services
Mots-clésStigmasterolChemistryOleanolic acidPhytolIC50DaucosterolCell cultureBiochemistryStereochemistryTraditional medicineBiologyMedicineChromatographyIn vitroChemical constituents

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lythrum salicaria L. (Lythraceae), a herbaceous plant growing widely in Iran, has been well known for many centuries for its astringent and styptic properties. A phytochemical investigation of this plant, based on spectroscopic analysis, identified fourteen compounds: 5-hydroxypyrrolidin-2-one (1), umbelliferone-6-carboxylic acid (2), 3,3',4'-tri-O-methylellagic acid-4-O-beta-D-(2"-acetyl)-glucopyranoside (3), 3,3',4'-tri-O-methylellagic acid-4-O-beta-D-glucopyranoside (4), daucosterol (5), phytol (6), dodecanoic acid (7), oleanolic acid (8), 3,3',4'-tri-O-methylellagic acid (9), corosolic acid (10), beta-sitosterol (11), peucedanin (12), buntansin (13), and erythrodiol (14). All compounds, except for 8 and 11, have been isolated from L. salicaria for the first time. Cytotoxic activities of the compounds were examined against three cancerous cell lines, colon carcinoma (HT-29), leukemia (K-562), and breast ductal carcinoma (T47D), and Swiss mouse embryo fibroblast (NIH-3T3) cells using the 3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide (MTT) assay and methotrexate as positive control. Compounds 5, 10, 11, and 14 were the most active against the HT-29 cell line with IC50 values of 192.7, 36.8, 38.2, and 12.8 microg/mL, respectively. Compounds 14, 11, 5, and 10 were 6.4, 2.8, 2.6, and 1.4 times, respectively, more selective than methotrexate. Compound 5 was the most active against the K-562 cell line (IC50 = 50.2 microg/mL), with a selectivity exceeding that of methotrexate 13.3 times. The results of the cytotoxic assay confirmed that growth and proliferation of the cancer cell lines are predominantly influenced by triterpene derivatives and sterols of this plant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZeitschrift für Naturforschung CMême sujetPhytochemistry and Biological ActivitiesTravaux en français237 207