MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029190497 · doi:10.1021/la0630007

Effect of Chain Length and Substrate Temperature on the Growth and Morphology of<i>n</i>-Alkane Thin Films

2007· article· en· W2029190497 sur OpenAlexaff
Juxia Fu, Stephen G. Urquhart

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFullerene Chemistry and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubstrate (aquarium)Morphology (biology)AlkaneIntermolecular forceThin filmXANESChemistryChemical physicsCrystallographyDeposition (geology)Materials scienceMoleculeSpectroscopyNanotechnologyHydrocarbonOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Near-edge X-ray absorption fine structure (NEXAFS) spectroscopy and microscopy has been used to study the orientational morphology of thin films of the linear alkanes n-C36H74 and n-C60H122, prepared by vacuum deposition onto NaCl (001) surfaces at ambient and elevated substrate temperatures. The orientational morphology, specifically, the nature of domains with lateral and normal orientation, is explored as a function of the chain length and the substrate temperature. It is found that the longer n-C60H122 molecules are laterally oriented on the substrate surface within the investigated substrate temperatures but that the morphology of these thin films varies with substrate temperature. The shorter n-C36H74 molecules are partially laterally oriented at low substrate temperature and are completely normally oriented at high substrate temperature. The relative magnitude of "side-by-side" and "end-to-end" intermolecular interactions leads to the formation of highly ordered alkane structures with a high aspect ratio. The formation of complex, nanoscale orientational morphologies are rationalized by considering kinetic and thermodynamic effects, in particular, the relative enthalpic and entropic contributions to the free energy associated with the different molecular orientations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetFullerene Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207