Replicative stress after allogeneic bone marrow transplantation: changes in cycling of CD34+CD90+ and CD34+CD90− hematopoietic progenitors
Notice bibliographique
Résumé
To further characterize hematopoietic "replicative stress" induced by bone marrow transplantation (BMT), the cell-cycle status of CD90+/- subsets of marrow CD34+ cells obtained 2 to 6 months after transplantation from 11 fully chimeric recipients was examined. Cycling profiles, derived by flow cytometry after staining with Hoechst 33342 and pyronin Y, were compared with those of 14 healthy marrow donors. Primitive CD34+CD90+ cells represented a smaller proportion of CD34+ cells in recipients (10% +/- 4% versus 19.6% +/- 5.3% in donors; P <.0001) and were more mitotically active, with the proportion of cells in S/G2/M nearly 4-fold higher than in donors (15.6% +/- 3% and 4.4% +/- 1.6%, respectively; P <.0001). By comparison, there was a modest increase in the proportion of CD34+CD90- progenitors in S/G2/M after BMT (10.9% +/- 1% vs 9.6% +/- 2% in donors; P =.04). Replicative stress after BMT is borne predominantly by cells in a diminished CD34+CD90+ population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».