MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029211003 · doi:10.3354/ame042293

Responses of intermittent pond ciliate populations and communities to in situ bottom-up and top-down manipulations

2006· article· en· W2029211003 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueAquatic Microbial Ecology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCiliateAbundance (ecology)LitterEcologyBiologyPlant litterNutrientRiparian zone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AME Aquatic Microbial Ecology Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsSpecials AME 42:293-310 (2006) - doi:10.3354/ame042293 Responses of intermittent pond ciliate populations and communities to in situ bottom-up and top-down manipulations Oksana P. Andrushchyshyn, A. Katarina Magnusson, D. Dudley Williams* Surface and Groundwater Ecology Research Group, Department of Life Sciences, University of Toronto at Scarborough, 1265 Military Trail, Ontario M1C 1A4, Canada *Corresponding author. Email: williamsdd@utsc.utoronto.ca ABSTRACT: Pond physicochemical characteristics and bottom-up effects were more important than top-down effects in governing ciliate community structure in 2 adjacent intermittent ponds in Southern Ontario, Canada. The ciliates showed a bimodal seasonal pattern with abundances peaking early and late in the hydroperiods, and the communities showed a strong seasonal succession of species—only 15% of the 162 ciliate species were present throughout the hydroperiods. Less than half of the species occurred in both ponds. Adding riparian leaf litter to large pond enclosures affected several physicochemical variables, increased bacterial abundance, and promoted the appearance of particular species—many of which are known to be associated with nutrient- or organic matter-enriched conditions. This treatment resulted in higher ciliate abundance (mainly small-sized bacterivores) and lower ciliate diversity in mid-hydroperiod in one of the ponds. The removal of plant litter generally produced effects in the physicochemical variables that were opposite to those seen in the leaf litter addition, and resulted in a 15% decrease in the proportion of ciliate bacterivores in one pond. The effects of top-down manipulations (i.e. prevention of aerial colonization of insects) were minor. Many treatment effects were season-, and pond-specific. The measured environmental variables (including pond and treatments) explained half of the variation in ciliate abundance, one-third of the species diversity, and one-fifth of the species composition. Pond characteristics and the leaf litter additions were the most important factors for determining ciliate abundance (together with chlorophyll a), diversity (together with dissolved oxygen), and community composition (together with season). KEY WORDS: Ciliates · Seasonal succession · Temporary ponds · Resource addition · Resource removal · Predator exclusion · Seasonal succession · Top-down · Bottom-up Full text in pdf format PreviousExport citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in AME Vol. 42, No. 3. Online publication date: March 29, 2006 Print ISSN: 0948-3055; Online ISSN: 1616-1564 Copyright © 2006 Inter-Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle