Development and validation of a treatment planning system for small animal radiotherapy: SmART-Plan
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Image-guided equipment for precision irradiation of small animals for pre-clinical radiotherapy research became recently available. To enable downscaled radiotherapy studies that can be translated into human radiotherapy knowledge, a treatment planning system for pre-clinical studies is required. MATERIAL AND METHODS: A dedicated treatment planning system (SmART-Plan) for small animal radiotherapy studies was developed. It is based on Monte Carlo simulation of particle transport in an animal. The voxel geometry is derived from the onboard cone beam CT imaging panel. SmART-Plan was validated using radiochromic film (RCF) dosimetry in various phantoms: uniform, multislab and a realistic plasticized mouse geometry. RESULTS: Good agreement was obtained between SmART-Plan dose calculations and RCF dose measurements in all phantoms. For various delivered plans agreement was obtained within 10% for the majority of the targeted dose region, with larger differences between 10% and 20% near the penumbra regions and for the smallest 1mm collimator. Absolute depth and lateral dose distributions showed better agreement for 5 and 15-mm collimators than for a 1-mm collimator, indicating that accurate dose prediction for the smallest field sizes is difficult. CONCLUSION: SmART-Plan offers a useful dose calculation tool for pre-clinical small animal irradiation studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».