MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029236112 · doi:10.5558/tfc82745-5

Impact of the white pine weevil (<i>Pissodes strobi</i> Peck) on Norway spruce plantations (<i>Picea abies</i> [L.] Karst.) Part 1: Productivity and lumber quality

2006· article· en· W2029236112 sur OpenAlexafffundvenue
Gaëtan Daoust, Marie‐Josée Mottet

Notice bibliographique

RevueThe Forestry Chronicle · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueForest Biomass Utilization and Management
Établissements canadiensMinistère des Ressources naturelles et des ForêtsMinistère des Ressources naturelles et des Forêts (Québec)Natural Resources Canada
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceU.S. Forest Service
Mots-clésPicea abiesWeevilForestryThinningKarstHorticultureProductivityBotanyBiologyEnvironmental scienceGeographyArchaeologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A study to assess the effects that major deformations in merchantable stems of Norway spruce (Picea abies [L.] Karst.), caused by the white pine weevil (Pissodes strobi [Peck]), have on lumber productivity and quality was performed on logs obtained from a second commercial thinning operation in three weevil-affected plantations. Deformed stems were found to be 6.3% shorter than non-deformed stems and their lumber characteristics, i.e., merchantable volume, number of board feet and lumber monetary value, were 14.7%, 20.6% and 23.7% lower, respectively. However, when the respective proportions of deformed and non-deformed stems were analyzed for a given plantation over the time horizon of a complete rotation, these shortfalls almost disappeared, with a loss of less than 3% being noted for total merchantable volume. The presence/absence of major deformations had no effect on visual grading of the lumber, which takes defects such as wane, knots and compression wood into account. For two of the three sites studied, almost 75% of the lumber was graded as Select Structural, No. 1 or No. 2. The plantation site and its characteristics (spacing and level of thinning) were found to have a more significant effect than deformations on productivity, lumber quality and monetary value. Furthermore, using the same methodology, one of the Norway spruce sites was compared with a white spruce (Picea glauca [Moench] Voss) plantation containing trees of similar quality and height, but with no weevil problems. The Norway spruce stems, including those with deformations, were found to yield higher merchantable and usable log volumes, a larger number of board feet and a higher monetary value than white spruce. On average, for the diameter at breast height values tested — 14 to 23 cm — the monetary value of the lumber was 26% higher for Norway spruce. These findings are largely attributable to the less pronounced taper of Norway spruce. In conclusion, in spite of weevil attacks and their negative impact, Norway spruce trees growing on sites of moderate to very good quality maintain lumber potential, in terms of both quantity and quality, for second thinning logs. The negative impact should gradually decrease at the time of next thinnings and final harvest. Key words: white pine weevil, Pissodes strobi (Peck), Norway spruce, Picea abies (L.) Karst., wood quality, plantation, productivity

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Forestry ChronicleMême sujetForest Biomass Utilization and ManagementTravaux en français237 207