MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029242265 · doi:10.2135/cropsci2004.8270

Vertical Profile of Leaf Senescence during the Grain‐Filling Period in Older and Newer Maize Hybrids

2004· article· en· W2029242265 sur OpenAlexaffabout
Oscar Valentinuz, M. Tollenaar

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCrop Yield and Soil Fertility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHybridBiologySenescencePopulationAgronomyHorticultureDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Grain yield improvement of maize (Zea mays L.) hybrids has been associated with delayed leaf senescence. The objective of this study was to quantify the vertical profile of leaf senescence during the grain‐filling period in an older hybrid (‘Pride 5’) and two more recent maize hybrids (‘Pioneer 3902’ and ‘Pioneer 3893’). Leaf senescence was rated visually from silking to maturity on each individual leaf across the vertical leaf‐area profile along the stem of maize plants growing in the field at 1, 3.5, and 12 plants m−2 near Elora, ON, Canada, during the 1999 to 2001 growing seasons. Maximum leaf area index (LAI) at silking was greater in newer hybrids than in the older hybrid. Rate of leaf senescence across hybrids and plant population densities progressed at a linear rate of 0.44% d−1 during the first half of the grain‐filling period, whereas the rate was 1.87% d−1 during the second half of the grain‐filling period. Rates of leaf senescence were 3.4 and 2.1 times greater in the older hybrid than in the newer hybrids during the first and second half of the grain‐filling period, respectively. During the first half of the grain‐filling period, leaf senescence increased from the medium to the highest plant population density, whereas rates of senescence during the second half of the grain‐filling period declined with an increase in plant population density for the older hybrid and rates were lowest at the medium plant population density for the newer hybrids. A top–bottom profile of leaf senescence was observed during the second half of the grain‐filling period, with leaves in the central section of the canopy being the last leaves to senesce, and this phenomenon was more marked in the newer hybrids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations118
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetCrop Yield and Soil FertilityTravaux en français237 207