Self-Care Behaviour and Factors Associated with Patient Outcomes Following Same-Day Discharge Percutaneous Coronary Intervention
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The demand for percutaneous coronary intervention (PCI) exerts constant pressure on health care systems to meet the growing needs of patients. The practice of same-day discharge PCI has emerged as a medically safe option to optimize resource utilization and improve access to care. AIM: The purpose of this study was to describe elective same-day discharge PCI patients' self-care behaviour in the two to five days following their procedure, and the factors associated with cardiac self-efficacy (CSE) and self-care agency (SCA). METHODS: Using a cross-sectional correlational design, 98 consecutive patients were contacted by telephone, following PCI, and asked about their CSE, SCA, and adherence to discharge recommendations. Associations between selected variables were explored through multiple regression analysis. RESULTS: The findings revealed a high degree of adherence to discharge recommendations, although participants' appreciation of the long term management of their chronic disease was limited. Factors associated with lower levels of CSE and SCA included the burden of having additional chronic co-morbidities, living alone and lacking social support, and a positive screening for psychosocial distress. CONCLUSION: Same-day discharge PCI presents a sustainable option for delivery of care for most patients. Some clients may require additional support to manage the transition between acute intervention and chronic disease management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».