Substrate Aeration Properties and Growth of Containerized White Spruce: A Case Study
Notice bibliographique
Résumé
Seedlings are rejected every year in forest nurseries because of insufficient root development and root plug cohesion. Adequate substrate bulk density and aeration properties are of critical importance for root growth and water and nutrient uptake. The quality norms for nursery substrates, based in part on the ratio of coarse to fine particle sizes, have recently been questioned with respect to substrate performance. We conducted experiments in 2008 and 2009 under commercial nursery conditions to determine the effects of substrate physicochemical properties on seedling growth and nutrition. Seedlings were grown in 13 different substrates composed of coarse and fine peat particles (threshold size: 0.5 mm), perlite, and vermiculite, covering a broad range of physical properties with adequate available water and various coarse/fine particle ratios and aeration properties. Substrate properties had significant effects on growth parameters in both years. Seedling growth was affected by water stress in 2008 and low gas diffusivity in 2009. This study emphasizes the importance of management on substrate performance, indicating that short periods of moderate water stress (matric potential lower than −10 kPa) may hinder seedling growth. It also suggests that when irrigated substrates are maintained within the 0 to −5 kPa matric potential range, gas diffusivity should not be lower than 0.003 to 0.005 cm 2 s cm −2 s −1 , in agreement with the modeled O 2 profiles in root plugs. Hence, when designing and using substrates at the nursery scale, more attention should be paid to aeration properties after potting and to the management rather than to the coarse/fine particle ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».