Future of Thyroid Surgery and Training Surgeons to Meet the Expectations of 2000 and Beyond
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
What is the future of thyroid surgery in the new millennium? How can surgeons keep abreast of advances in thyroid endocrinology, genetics, surgical therapy, and other aspects of thyroid disease management? How should surgeons be trained to become highly competent in thyroid disease and to perform safe, effective thyroid operative procedures? Nine internationally recognized endocrine surgeons were asked to express their views on these and related subjects. They noted that advances in molecular biology, pathology, and genetics of thyroid disease should allow more tailored surgical approaches during the twenty-first century. Current training of general surgical residents in thyroid and other types of endocrine surgery is highly variable, which may contribute to increased complication rates and number of second operations. The leadership for addressing these deficiencies and promoting a more organized approach to thyroid disease management should come from national endocrine surgery associations and their leaders. It is incumbent upon endocrine surgeons to maintain their central role in the management of many aspects of thyroid disease. Organizing teams of specialists into thyroid centers (centers of excellence) can (1) increase efficiency; (2) increase quality of care; (3) decrease costs; (4) encourage a more individualized approach to surgery; (5) lower complication rates; and (6) foster innovation in technology and disease management. Two years of additional fellowship training in thyroid and endocrine surgery is now being advocated by increasing numbers of national endocrine surgical associations as the best way to prepare surgeons for society's needs for highly skilled, competent thyroid surgeons of the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle