Successful medical treatment of 15 dogs with pyothorax
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To review the success of non-surgical management, which included antibiotics and a single thoracocentesis, in 15 dogs presenting with pyothorax. METHODS: Sixteen dogs were selected retrospectively from case files at the Veterinary Cardiorespiratory Centre. RESULTS: One dog was diagnosed with a mass suspected to be a pulmonary abscess on ultrasound examination and was referred for surgery. Fifteen dogs were treated medically. Springer spaniels were the most commonly presented breed (six cases) followed by Labrador retrievers (three cases). Under sedation or general anaesthesia, thoracocentesis was performed unilaterally and as much purulent effusion as possible was removed. Lavage of the thorax was not undertaken. In most dogs, antibiotic treatment was ampicillin at a mean dose of 33 mg/kg administered three times daily and 25 mg/kg metronidazole administered twice daily. Antibiotics were provided for a minimum of six weeks. All dogs recovered completely and did not show relapse on prolonged follow-up. This included one dog, which had very widespread pleural adhesions and minimal effusion. CLINICAL SIGNIFICANCE: In dogs that do not have evidence of pulmonary masses or consolidations and no evidence of granular pleural effusion, medical therapy may be curative even in chronic cases of pyothorax with pleural adhesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle