MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029272272 · doi:10.1021/bi026949a

The Role of Human and Mouse Hepatic Scavenger Receptor Class B Type I (SR-BI) in the Selective Uptake of Low-Density Lipoprotein−Cholesteryl Esters

2003· article· en· W2029272272 sur OpenAlexaff
David Rhainds, Mathieu R. Brodeur, Jany Lapointe, Daniel Charpentier, Louise Falstrault, Louise Brissette

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholesterol and Lipid Metabolism
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScavenger receptorCholesteryl esterChemistryLipoproteinLow-density lipoproteinHigh-density lipoproteinclone (Java method)TransfectionAntiserumMolecular biologyReceptorApolipoprotein BAntibodyEndocrinologyInternal medicineBiochemistryCholesterolBiologyGeneMedicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-density lipoprotein (LDL)-cholesteryl ester (CE) selective uptake has been demonstrated in nonhepatic cells overexpressing the scavenger receptor class B type I (SR-BI). The role of hepatic SR-BI toward LDL, the main carrier of plasma CE in humans, remains unclear. The aim of this study was to determine if SR-BI, expressed at its normal level, is implicated in LDL-CE selective uptake in human HepG2 hepatoma cells and mouse hepatic cells, to quantify its contribution and to determine if LDL-CE selective uptake is likely to occur in the presence of human HDL. First, antibody blocking experiments were conducted on normal HepG2 cells. SR-BI/BII antiserum inhibited (125)I-LDL and (125)I-HDL(3) binding (10 microg of protein/mL) by 45% (p < 0.05) and CE selective uptake by more than 85% (p < 0.01) for both ligands. Second, HepG2 cells were stably transfected with a eukaryotic vector expressing a 400-bp human SR-BI antisense cDNA fragment. Clone 17 (C17) has a 70% (p < 0.01) reduction in SR-BI expression. In this clone, (3)H-CE-LDL and (3)H-CE-HDL(3) association (10 microg of protein/mL) was 54 +/- 6% and 45 +/- 7% of control values, respectively, while (125)I-LDL and (125)I-HDL(3) protein association was 71 +/- 3% and 58 +/- 5% of controls, resulting in 46% and 55% (p < 0.01) decreases in LDL- and HDL(3)-CE selective uptake. Normalizing CE selective uptake for SR-BI expression reveals that SR-BI is responsible for 68% and 74% of LDL- and HDL(3)-CE selective uptake, respectively. Thus, both approaches show that, in HepG2 cells, SR-BI is responsible for 68-85% of CE selective uptake. Other pathways for selective uptake in HepG2 cells do not require CD36, as shown by anti-CD36 antibody blocking experiments, or class A scavenger receptors, as shown by the lack of competition by poly(inosinic acid). However, CD36 is a functional oxidized LDL receptor on HepG2 cells, as shown by antibody blocking experiments. Similar results for CE selective uptake were obtained with primary cultures of hepatic cells from normal (+/+), heterozygous (-/+), and homozygous (-/-) SR-BI knockout mice. Flow cytometry experiments show that SR-BI accounts for 75% of DiI-LDL uptake, the LDL receptor for 14%, and other pathways for 11%. CE selective uptake from LDL and HDL(3) is likely to occur in the liver, since unlabeled HDL (total and apoE-free HDL(3)) and LDL, when added in physiological proportions, only partially competed for LDL- and HDL(3)-CE selective uptake. In this setting, human hepatic SR-BI may be a crucial molecule in the turnover of both LDL- and HDL(3)-cholesterol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetCholesterol and Lipid MetabolismTravaux en français237 207