Petrography and Significance of Zoned Dolomite Cements from the Cayman Formation (Miocene) of Cayman Brac, British West Indies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cavities in dolostones from the Cayman Formation (Miocene) from Cayman Brac commonly contain complex cement successions that record three main phases of diagenesis. Phase I cements, formed of low-Ca calcian dolomite (LCD) and high-Ca calcian dolomite (HCD), are divided into monomineralic LCD crystals, oscillatory-zoned LCD-HCD crystals, and step-zoned HCD-LCD crystals. Dissolution during phase II produced dolomite crystals with hollow cores, hollow growth zones, and hollow crosscutting zones. Calcite precipitated during phase III filled many of the cavities that had not been filled by the dolomite cements. Etching shows that the LCD is formed of "blocky" subcrystals that have their long axes perpendicular to the growth surfaces whereas HCD is characterized by a modulated structure that is evident as growth-parallel, slightly sinuous strands, 10-20 nm wide. The contrast in crystallographic microstructures supports the notion that LCD and HCD are distinct types of dolomite. Two levels of variability that operated on different time scales controlled diagenesis in the Cayman Formation of Cayman Brac. Long-term variability controlled the evolution from dolomite precipitation to dolomite dissolution to calcite precipitation. Short-term variability controlled variations in the physiochemical environments that characterized each phase of diagenesis. Thus, during Phase I diagenesis, short-term fluctuations in water chemistry and/or crystal growth patterns controlled the mol % CaCO3 in the dolomite cement crystals. Similarly, short-term variations in pore-water compositions controlled the style of dolomite dissolution during the second phase of diagenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».