MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029278209 · doi:10.1021/ma0006934

Structure and Segmental Motions in Symmetrically Substituted Poly(ferrocenylsilanes): A Carbon-13 CPMAS NMR Contact Time Study

2001· article· en· W2029278209 sur OpenAlexaff
J. Rasburn, Fazila Seker, Kevin Kulbaba, P. G. Klein, Ian Manners, G. Julius Vancsó, Peter M. Macdonald

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDimethylsilaneChemistryDifferential scanning calorimetryPolymerChemical shiftCarbon-13 NMRCrystallographyAtmospheric temperature rangeAnalytical Chemistry (journal)Physical chemistryPolymer chemistryStereochemistryOrganic chemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structure and thermal behavior of two organometallic polymers, poly(ferrocenyl dimethylsilane) ( I ) and poly(ferrocenyl di- n -butylsilane) ( II ), have been examined using a variety of physical characterization methods which reveal differences in their crystalline structures and associated segmental librations. In addition to examination with differential scanning calorimetry and wide-angle X-ray scattering, solid-state 13 C NMR spectra were acquired for a wide range of 1 H− 13 C contact times. The spectra of I at room temperature exhibit two isotropic chemical shifts for the methyl groups, indicating the presence of different environments. The initial cross-polarization (CP) times of crystalline, protonated carbons are interpreted with reference to values found in the literature. The main chains of both polymers were found to be fairly rigid on the time scale of T CH, but the side chains of II are very disordered. The relevance of the 13 C measurements at room temperature is discussed with regard to a higher temperature transition indicated in the DSC trace of II .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207