Location-Aware Scheduling and Control of Linear Projects: Introducing Space-Time Float Prisms
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Space and time planning of construction activities is a key factor affecting safety and field performance in construction sites. When scheduling and controlling linear projects, identification of potential congestion and/or idling can assist in the timely execution of a project. With the advent of location-aware technologies, it becomes possible to track availability of resources in (quasi-)real time during project execution. This provides better oversight over the movement of materials, equipment, and workforce in the jobsite. Space and time floats are currently defined and used separately in the scheduling literature. In this paper, the concept of space-time floats is proposed as a new type of float to simultaneously consider space and time constraints. Space-time floats are envelopes for all possible movement patterns that an activity or its associated resources can take considering the time and space constraints of that activity. Simultaneous consideration of space and time floats makes it possible to trade-off one for the other, which is the significance of this new float. Introduction of the space-time floats into the schedules offers new possibilities to forecast the availability of resources at a specific time and location. Use of the space-time float for each activity also enables the scheduling and control methods to forecast potential zones and times of congestion between activities and detect activity idle times as well as actual and/or potential delays. Eliminating congestions and potential risks for delays have been shown to offer considerable advantages for linear projects. Generation of space-time float for each activity in the project also helps the project team to be informed about the space and time available to them at each time and location, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle