MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029297993 · doi:10.1103/physreva.87.022711

Polarization correlations for electron-impact excitation of the resonant transitions of Ne and Ar at low incident energies

2013· article· en· W2029297993 sur OpenAlexafffund
Leigh Hargreaves, Colin Campbell, M. A. Khakoo, J W McConkey, Oleg Zatsarinny, Klaus Bartschat, A D Stauffer, R P McEachran

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAtomic physicsNeonExcitationCircular polarizationScatteringPolarization (electrochemistry)Electron ionizationElectronLinear polarizationElectron scatteringExcited stateArgonIonizationQuantum mechanicsMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electron--polarized-photon coincidence method is used to determine linear and circular polarization correlations in vacuum ultraviolet (VUV) for the differential electron-impact excitation of neon and argon resonance transitions at impact energies of 25 and 30 eV at small scattering angles up to 40\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}. The circular polarization correlation is found to be positive in the case of Ne at 25 eV and supports the prediction of the present $B$-spline $R$-matrix theory concerning the violation of a long-established propensity rule regarding angular momentum transfer in electron-impact excitation of $S\ensuremath{\rightarrow}P$ transitions. Comparisons with the results from the present relativistic distorted-wave approximation and an earlier semirelativistic distorted-wave Born model are also made. For the case of Ar, at 25 and 30 eV, the circular polarization measurements remain in agreement with theory, but provide limited evidence as to whether or not the circular polarization at small scattering angles is also positive. For the linear polarizations, much better agreement with theory is obtained than in earlier measurements carried out by S. H. Zheng and K. Becker [Z. Phys. D 23, 137 (1992); J. Phys. B 26, 517 (1993)].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207